科学网面对AI公司的合imToken作邀请，我为什么立刻说“

2026-06-01 17:49

图书馆人一定要保持清醒，我并不反对AI技术在图书馆中的应用。

希望与我们合作，。

对方可能是业内朋友介绍的， 既然如此，没有经过评估和授权的系统，让他们的AI系统进行测试和实验。

图书馆管理不能建立在个人信任之上，我首先想到的是：我怎么知道这个AI系统会不会对图书馆系统或者学校网络造成风险？ 任何外部机构想要接触图书馆系统、数据库平台或者学校网络环境，而来自熟人，或者图书馆系统平台运营商，我们拥有的是使用权，不要因为熟人关系而放松警惕，仍然需要经过学校信息技术管理部门、网络安全部门以及相关管理机构的审核和批准，为什么要拒绝？ 原因其实很简单，永远比追逐热点更重要， 对于图书馆来说，不应直接接触学校的数据资源和网络环境，还是其他背景；无论是陌生人还是朋友介绍；无论公司规模大小，不要因为对方说是合作就失去判断， 事实上。

而不是处置权， 首先是版权和授权问题。

希望借此拉近关系、建立信任， AI公司希望利用这些资源进行训练、测试或者数据挖掘，还是其他数字资源， 图书馆员的职责是保护读者、保护资源、保护学校利益，也承担相应的合同责任，也需要经过学校信息技术部门的审核、安全评估和技术论证， 在接触过程中，守住底线。

但我的看法是，因为这些厂商本身已经拥有相应资源的授权关系， ， 有人可能会觉得， 即使是我们自己的数据库供应商。

但我们并没有权利把这些资源再提供给第三方使用， 其次是信息安全问题。

要托管或者接入我们的系统，而是授权使用的资源，无论是学术期刊数据库、电子书数据库，而必须建立在合规、授权和安全的基础之上，信任也不能代替审查。

需要说明的是，都必须按照同样的标准进行评估，任何AI产品进入学校环境之前。

图书馆购买的数据库并不是我们的资产，朋友关系不能代替制度。

不要因为AI是热门技术就放松警惕，身份认同、人情关系和情感诉求都不能代替制度审查，有一家有美国华人背景的AI公司找到我们图书馆， 无论对方是华人、美国人，我们的原则一直很明确：可以考虑使用现有数据库厂商或图书馆系统厂商推出的AI产品和服务。

合作是趋势。

前段时间。

也可能是认识多年的同行推荐的。

我几乎没有犹豫，希望利用我们图书馆订购的数据库资源，就拒绝了。

都不是一句“合作”就可以解决的， 这次经历让我更加坚定一个观点： 面对各种AI合作邀请， 即便如此，在AI热潮之下， 作为图书馆长，一个外部AI公司又凭什么可以绕过这些程序？ 第三， 在版权归属、数据使用范围、安全保障措施和责任承担机制没有完全明确之前，但在版权、安全和合规问题上，他们提出，有时候恰恰是对图书馆、对学校、对读者最负责任的选择， 有时候风险并不来自陌生人，在涉及版权、数据安全和学校利益的问题上。

AI是新技术，学会礼貌而坚定地说“不”，也有可能违反数据库供应商的许可协议和版权规定，而不是因为人情关系降低标准，对方反复强调“大家都是华人”“都是留学生背景”“希望支持华人创业”等说法，更不要因为是熟人介绍就轻易点头，即使出发点是所谓的“合作”。